СТРАХОТНА е книгата !!!Тази книга ме накара да харесжам книгите за вампири.Казвам го понеже съм я чела!!!
Кръв
Автор: Александрина Железова
Рейтингът се формира от продажбите в системата на Хеликон
| Издател | Персей |
| Брой страници | 288 |
| Година на издаване | 2011 |
| Корици | меки |
| Език | български |
| Тегло | 210 грама |
| Размери | 20x13 |
| ISBN | 9789548308274 |
| Баркод | 9789548308274 |
| Категории | Романи и повести. Български, Българска проза, Съвременна българска литература, Българска художествена литература, Художествена литература, Книги |
„Кръв” е първият български роман в традицията на модерната демонично-романтична литература, достигнала върхове с произведения като „Здрач“ на Стефани Майър и „Дневниците на вампира“ на Л. Дж. Смит.
След тежка автомобилна катастрофа животът на Дара се обръща с главата надолу. От тогава, в продължение на години, я преследват чудовищни кошмари, в които вижда смъртта на десетки непознати хора. Но Дара разбира, че това не са просто сънища, а поглед в бъдещето. Тя е измъчвана от непосилно чувство за вина, че не е могла да помогне на тези хора, а е знаела какво ще им се случи. Един ден Дара разкрива дълго пазената си тайна пред най-добрите си приятели, за да спаси живота им.
Кошмарите се оказват заплаха и за самата нея. След среща със загадъчен млад мъж, който помни само и единствено името си, Дара потъва все по-дълбоко в света на необяснимото, но ще разбере истинската причина за неконтролируемата си дарба.
Може би има неща, които са отвъд всичко, което можем да възприемем.
Много добра
Много добре се е справила Александрина Железова. Прочетох книгата и съм много доволна. Имахме нужда да се създаде едно българско леко четиво. Трябва да се подкрепят млади автори и нека спрем да робуваме на англоезичните книги. Книгата е хубава, а за тези, които не харесват фантастика, то просто нека не си купуват това четиво. Злобата на българина няма да спре. Ако някой направи нещо хубаво, винаги ще се намерят всезнайковци, който да оплюват, само заради това, че някой е постигнал нещо повече от тях.
Успех, Александрина!!
книжката ме изкушава да я прочета ли какво ще ме посъветвате
ОМГ! Абе тука книгата ли се коментира или народа се кара?
Книжката ми хареса и ще чакам втората да излезе...авторката се е справила доста добре с историята,героите и т.н.т. Пожелавам й успех!
Апа вие тука "коментаторите" вземете прочетете книгата ами не се правете на идиоти! То не било Здрач та стигнахме до Вазов О.О я по-добре тия с малоумните и безсмислените коментари да си гледат кефа и да стоят далеч от писането на коментари.
"...проблеми на философията и модерната наука, в частност физика и математиката на XX век ... "
Викаш ще бъдеш българският Курт Гьодел? Няма лошо, махай си по задачите, пък ще видим.
Унуфрито, много слабо го даваш брат. Махай там по задачите и почети повече. Не ги разбираш нещата и това е. Спри се вече, а?Ставаш досаден и скучен.
Не мога да разбера как хора, които не са прочели за какво иде реч, се намесват в темата споменавайки други автори, очеизвадно нямащи общо с книгата, която се коментира.
А г-н Узунов явно страда от липса на внимание и е решил да "понацвъка" мненийца тук и там за това колко не струват книгите на другите и видите ли прости са всички, че не му четат философските излияния. Аман от душевноосакатени хора!
Книгата не е върхът на сладоледа, има доста какво да се желае и да се доразвие, но публика си има за всичко и това, че едни харесват фентъзи, а другите философия е нормално и не ги прави "безмозъчни". За всекиго по нещо.
Абе, Узунов, ти от къде се пръкна!? Къв Сиромахов, бе изобщо загледа ли се къде пишеш?! И ква Железова - мнението ми е негативно и не смятам, че такива неща трябва да се издават такъв вид.
Вземи се зачети хубаво какво съм написал, щото май гледаш повече да пишеш отколкото да четеш.
В книгата НЯМА вампири! Седнете, прочетете и след това пишете.
Хах, Владко НЕ е целият БАН, многоуважаеми! :) А и не мисля, че Нютон, който едва ли сте чел в оригинал на латински, езикът, на който е написана Principia, ви е познат! И да, може и да оплювате МОН и БАН, но все пак аз се пробвам да пиша за неща различни от темата 'вампири', пък доколко се получава, това е проблем на мен и хората, които разбират! Не знам какви инженери познавате, но да ходиш на опера НЕ е критерии, че разбираш нещо от тази музика или че си образован! Така че не се надувайте много!
И, посочих Иван Вазов, защото авторът се счита за национална гордост, а нагло е превеждал стихове, които е представял за свои, трябва ли да изброявам заимстванията и плагиатствата на 98% от българските писатели?! Мога да го направя, затова НЕ чета български писатели на художествена литература! Ще се радвам Вие, господине, да споделите вашата гениалност и висока ерудиция в много по-елитни звена от БАН и МОН! Аз лично ще ви чета с най-голямо удоволствие. Не вярвам след като сте завършил да сте прочел нещо различно от СУДОКО ;)
Ако видя още една книга за вампири, може и аз да вампирясам.
Колкото до шотландеца Узунов, господине, вие сте безметежно необразован. Браво! Толкова необразован, а вече студент! В българската литература има и други имена освен Вазов и Сиромахов, но и двамата не крадат. Друг е въпросът как пишат. Аз лично познавам математици и инженери, които ходят на симфонични концерти и художествени изложби, тоест не са необразовани като вас.
Същото е положението и в БАН и МОН. По необразованост и направо по неграмотност. БАН наскоро написа и издаде чрез "Просвета" една пълна каша от глупости и модернизации за българския правопис и пунктуация, все от проф. доктори и Владко Мурдаров да затвори вратата. В МОН положението се познава по състоянието на научените от него ученици.
Изглежда сте откачили от чувство за величие заради един-два материала в техни издания, но те не са критерий за нищо. Дано поне разбирате повече от Питагор и Нютон, че ако е за литература... "като знам как завърших инженерство, ме е страх да отида на лекар".
Аз книги още нямам, понеже съм студент, но ако те интересува, мога да ти покажа написаните си статии, последната от тях излезе в настоящия брой на сп, Философски алтернативи (издавано от БАН), имам публикации в сп. Философия (Изд. на МОН) и други интернет и печатни списания. Когато издам, жив и здрав, книга, то тя няма да е за малограмотната четяща публика, а (надявам се) ще бъде посветена върху проблеми на философията и модерната наука, в частност физика и математиката на XX век ... ;) Така че не се прави на много интересен ...
УНУФРИ=АЛЕКСАНДРИНА ЖЕЛЕЗОВА!
Явно и вие, млада надеждо на постмодерната новобългарска литература, съжалявате всички, които имат малки мозъчета и не могат да разберат свръхинтелектуалните ви напъни в литературата. Препоръчвам ви да се запознаете с Иво Сиромахов и да издавате и спамите в сайта на Хеликон, двамата в комбина! :)
Не си мислете Унуфри (Железова), че само вие владеете значението на термините, познавате историята на литературата и можете да пишете ерудирани мнения срещу хората, които не харесват творчеството ви. Да бяхте избрала оригинална тема, а не да се опитвате да правите пари от темата 'вампири', тогава да ви поздрави човек. Но докато самата вие спекулирате с подрастващото безмозъчно поколение руси кифли и малки идиотчена (пубери), до тогава, моля, не обиждайте четящата ви публика! Вероятността някой високообразован читател да бъде привлечен от избраната ви тематика ... е малко вероятна!
Значи, г-н Иво Сиромахов, с различни никове, се опитва да ме убеди, че аз не харесвам новобългарската литература; мнението ми е, че още Иван Вазов започва с нагли кражби и след него (визирайки Железова и Сиромахов) нито един български автор НЕ се е опитал да напише нещо смислено и оригинално. Всички се вписват и паразитират върху някакво течение, стил, направление ... за съжаление българска литература няма, пък няма и да има, въпреки напъните на Иво Сиромахов и влизанията му с различни никове, да убеди, че е модерен деец на постмодерната литература в наше село - България!
България има много талантливи автори, просто Александрина Железево все още не е един от тях.
*Жалейка - "Не може да е по-зле от бозата "Здрач!" * - О, може, може.
*N. - " Нямам търпение да прочета мнението на някой, който в действителност е ПРОЧЕЛ книгата, независимо дали е критика или възхвала." * - Не е много правилно, но не ми се копира цялото мнение и тук. Все пак, заповядай като ти се чете мнение на човек чел книгата http://supernatural.bg/tennousei/?p=16900
@Кирил, понеже виждам, че си ограничен илитерат, реших да напиша нещо повече, само за да мога да се погавря с малкото ти мозъче, защото хора като теб, заслужават само това.
За литературата, както за всяко друго изкуство, няма националност и език. Знам, че дебелата кратуна, поставена на раменете ти вместо глава, е облъчена от националистки призиви, а жалкият ти животец те кара да мразиш всичко и всички около себе си, но се опитай да го проумееш.
Има много стойностни турски автори и невероятни произведения произлезли точно от съседна Турция. Но ти с жалките си претенции за познания, надали някога си чувал за Орхан Памук - нобеловият лауреат в областта на литературата от 2006 година.
Няма да ти обяснявам повече. Щом за теб Александрина Железова е шишарката на връха на съвременната българската литература, смятам да не се заяждам повече с теб, щото ми започвам да изпитвам съжаление.
Нали ти казах, че не ги разбираш нещата. Чети турски книги, с тях ще се чувстваш удобно.
Грозно и безсъвестно е набързо да се публикуват неграмотно написани и нередактирани неща. Дори и да нямаш редактор, като си автор, ще седнеш и ще четеш ред по ред, дума по дума, за да видиш какво си написал и какво пускаш на "изстрадалия български пазар". Пазарът е такъв, точно заради такива изпълнения.
Иначе авторката може да е добра, да има потенциал, но каквото и да става, не можеш да си позволиш да претупаш реализацията - изобщо не коментираме дали фабулата е ангажираща и интересна или не.
Великите майстори не са имали редактори когато са "прохождали".
И не забравяйте, че нямаме нужда от "много" неща, имаме нужда от "малко, но качествени" неща.
Ще помоля роднините на авторката да не пишат коментари, очевидни са и не правят услуга на авторката.
Унуфри, съмнява ме авторката или нейни приятели да имат желание да разглеждат коментарите в този сайт, след като са видели първите от тях, които бяха потресаващо груби и закопаващи в земята всеки едва прохождащ автор. Дори аз на нейно място бих пощадила нервите си от четенето на тези коментари.
А като се развихри някакъв спор около някоя личност е просто неизбежно да се навъдят хора, заклеймящи всеки застъпник като близък на тази личност или самата личност.
Колкото до моето мнение, аз се съгласявам с неизправностите, но казвам, че човек не може все да гледа най-напред лошото. За мен тази книга има потенциал тепърва да покаже нещо добро! А ако не, е, тогава ще излезе, че съм се излъгала в очакванията си. Което не значи, че като вас ще нарамя лопатите и вилите и ще погна авторката с хулите си. Не ви ли е поне мъничко срам да сривате така хора, които тепърва правят своите опити да пробият на българския книжен пазар, който едва-едва функционира? Как български талант да иска да направи опит, като ще среща тази байганьовщина? Не сте длъжни да харесвате историята, но можете да не плюете по нея така безпощадно, още повече онези, които не са направили труда си да я прочетат, което си е направо грозно и безсъвестно!
Унуфри, недей да даваш съвети как се управлява самолет. Има хора, които могат, но ти не си от тях. Виж колко книги на турски автори има. Вземи си врътни една литературна чаламба, гледай "Г(л)истопад" и си трай. Не ги разбираш нещата.
То направо е очевидно кои от коментарите са на авторката и на нейни приятели и кои са безпристрастни.
Щом започнахте да я защитавате, че това, че книгата й е неграмотно написана не е нейна грешка, нещата са ясни! Промотирайте посредствени автори, викайте им "браво" - затваряйте си очите и им прощавайте всичко простено, щом са единствени!
То и аз може да искам да съм пилот на самолет, ама ако не ставам, няма да ме допусне никой, да дори и да съм единствения.
Романа е добър и авторката има потенциал. Желая й следващите книги да са още по-добри.
Към критикарите, които се накъсаха да плюят, имам въпрос:
Къде са вашите книги, уважаеми? Кажете кои са, че да видим вие какви го творите.
Права сте, че това е едва първата книга, но това не е оправдание героите да са "плоски" и недобре развити. В момента се сещам за една друга поредица "Ревенант" на новата авторка Ейми Плъм. Доколкото зная и за нея това е първа книга и пише трилогия, но има повече действие, по-интересни персонажи и е по-добре разказана. Отделно, че няма толкова повторения. Речника сякаш е по-богат. Поне по мое мнение.
Към предподния потребител:
Първо, че има неща за доизпипване, има. Грешката не е в авторката, грешката е в редактор и коректор (много хора вече питат имало ли е такива и не знам дали и аз не се съмнявам вече). Обаче държах да го кажа - това е ПЪРВА книга от трилогия. Което означава, че тъй като следват още две след нея, тя представлява една продължителна завръзка, която тепърва ще се развързва - нормално е съответно да бъдат поставени толкова проблеми и те все още да нямат решение, нормално е и героите да изглеждат недоразвити, тъй като се предполага тепърва да ги виждаме по-разгърнати. Дали греша или съм права, дали трилогията ще изпълни подобаващо своите цели, това ще го каже сама следващата книга... :)
Прочетох романа. В началото ми се стори интересен, но се оказах разочарована. Първо-идеята не е доразвита..сякаш има неяснотии в сюжета. Отделно един от героите уж е със светли очи, в следващата глава вече е с кафяви?! По едно време се появява име на персонаж, което досега не е било изобщо споменавано...Друга тема е и, че не знам как и редактор, даже и и коректор е имало, а са допуснати такива фрапантни грешки в изказа и правописа...и не е само на 1 място. Определено не бих прочела следващите книги, недоразвити персонажи, повторения, неяснотии и недостатъчно грамотно написана книга. Сюжетът не ме грабна като цяло. Знам, че това е първа книга на авторката, но съм чела и други начинаещи автори, а пък при тях нямам такива забележки.
Честно казано, не разбирам тези сравнения със Здрач. Книгите нямат нито една допирна точка. Какво, само защото заглавието е "Кръв" ли? Изобщо не става дума за вампири! Боже, просто е невъзможно да излезе нещо ново и то да не се постави редом до Здрач. Стига вече! Никой не прави услуга на младите изгряващи автори като ги сравнява със Здрач и Стефани Майер. Подобно сравнение носи повече негативизъм, отколкото позитивизъм. И така, за всички онези, които не са обърнали внимание на този иначе интересен роман само заради сравнението със световноизвестната вампирска сага (която не е нужно никой да хули, защото всеки има правото на своя собствен вкус! И това го казвам като човек, на който му е писнало от Здрачоманията.) ще кажа, че не трябва да се водите от това сравнение. По нищичко не си приличат нито героите, нито сюжетните линии, нито нищо, ама нищичко. Ако някой е открил поне едно сходство, моля, споделете го!
А, и само да кажа, че Здрач жанрово не се поставя в никаква демонична традиция, докато тази книга принадлежи далеч повече към подобен жанр.
Боже, имам чувството вече, че тук в БГ чуе ли се за роман на свръхестествена тематика веднага за реклама му се прикача сравнението със Здрач. Аз лично се уморих от тези аналогии, за останалите не знам...
Не е случайно, че главният песонаж в "Здрач" е гей-вампир.
Ако пак не е добре, кажи - ще залеем форума със спам, докато стане както трябва
Кирчо, "неслучайно" се пише слято.
Не сравнявайте книгата със "Здрач". "Здрач" е книга във възхвала на гейовщината.
Не случайно главният песонаж в "Здрач" е гей-вампир.
Не съм почитател на жанра, но прочетох книгата само защото е от български автор. За моя изненада, книгата ми допадна и мисля, че авторката има потенциал. Така, че смело напред, хулители винаги ще има.
За тупани като LUL, Милен и др., Вазов добре го е казал:
Нека наш брат знае, че бог е велик
и че той разбира българский язик,
че е срам за всякой, който се отрича
от своя си рода и при гърци тича
и своето име и божия дар
зафърля безумно като един твар.
Горко вам, безумни, овци заблудени,
със гръцка отрова, що сте напоени,
дето се срамите от вашия брат
и търсите пища в гръцкия разврат,
и ругайте грешно бакини си кости,
и нашите нрави, че те били прости!
Та не вашто племе срам нанася вам,
о, безумни люде, а вий сте му срам!
Не съм почитател на жанра, но прочетох книгата само защото е от български автор. За моя изненада, книгата ми допадна и мисля, че авторката има потенция. Така, че смело напред, хулители винаги ще има.
За тупани като LUL, Милен Д. и др., Вазов добре го е казал:
Нека наш брат знае, че бог е велик
и че той разбира българский язик,
че е срам за всякой, който се отрича
от своя си рода и при гърци тича
и своето име и божия дар
зафърля безумно като един твар.
Горко вам, безумни, овци заблудени,
със гръцка отрова, що сте напоени,
дето се срамите от вашия брат
и търсите пища в гръцкия разврат,
и ругайте грешно бакини си кости,
и нашите нрави, че те били прости!
Та не вашто племе срам нанася вам,
о, безумни люде, а вий сте му срам!
Книгата всъщност ми грабна интереса. На места мен също малко ме подразниха някои неща, бих имала някои леки забележки, но те по-скоро са за отправяне към редактора, не към самата авторка. Иначе историята е интересна - напрегната, заплетена... дори и само за да се види развръзката, ще следя, защото свърши по абсолютно невъзможен начин! Иначе е добре написана, на моменти ми беше малко странно превключването от мислите на един герой към мислите на друг, тъй като съм свикнала книгите, които чета да са през гледната точка на един човек без значение дали ще е писана в 3-то или в 1-во лице (дори и ако "говорителя" се сменя на всяка глава не ми е проблем, но понеже тук имаше на места случаи на смяна на наратора понякога и през всеки абзац, ето това ми беше малко странно, но се свиква). Не е от самата история, обаче да си кажа, че на мен точно в момента, в който я чета ми дойде в повече мрачна. Несъмнено интересна, но мрачна. Което си отговаря на демоничната й реклама, де. Леко, съвсем леко, ми напомни на места на Ш-ш-шт от Бека Фицпатрик и Дневниците на вампира от Л.Дж.Смит, но беше по-мрачно и по-добре написано. Много добро построяване за първа книга на една трилогия - добро изграждане и поставяне на множество интриги и въпроси, останах в пълно недоумение какво да очакваме в продължението, понеже финала ме остави без думи... И така, на въпроса, който най-много ме касае - нещо да се е чуло за втората книга? :)
П.П. Смятам впрочем за доста комично изказването надълго и широко по въпроси, върху които липсва компетенция. Или иначе казано, като не сте чели е наистина смешно (повече нелепо и комично, отколкото жалко) да коментирате дали книгата е добра или не струва. Не говори добре за вас...
Прочетох книгата и ми хареса, но ме подразниха на места слети или изпуснати думички...също забелязах тази Мелиса; може би майката е била прекръстена в последствие на Аблена? =D
ако не я бяха сравнили с тоалетната хартия здрач
щях да си я купя,ама при това положение ;/
Влизам си аз в сайта на Хеликон и гледам, че най-коментираната книга е "Кръв". Щраквам на нея и прочитам резюмето. Засега нищо не ме е грабва, защото съм чела подобни книги. НО!!!!!! Това най-КОМЕНТИРАНАТА, чакай да прочета самите коментари....
До какви изводи стигнах, че само един човек е прочел книгата- Алис. Останалите плюят и спорят за неща, които нямат пряка връзка с книгата. Единствените мнения на Милен-Маргарита (предполагам , че са един и същ човек) свързани с книгата са, че авторката е бездарна и ,забележете, това са го разбрали само от резюмето. Има един-двама патриоти,които яростно защитават милата ни родина и още няколко странични субекта, които са си казали мнението(в което няма нищо лошо естествено).
Е, ами, явна книжката ще трябва да се прочете, защото от тези 45 коментара разбрах само че е за любителите на жанра(за което благодаря на Алис, все пак е нещо).
И още нещо, хора - не сме дорасли да имаме форуми в които да можем да обменим мнения по дадена тема с други хора, а трябва да четем бълвочите на Милен, който предполагам е бивше гадже на авторката. :)
Явно е имало поне един човек, който си е направил труда да прочете книгата (Алис). И след като прочетох мнението й, си затвърдих позицията.
Много думи, много напражение и никаква дискусия. Някой изобщо чел ли е книгата? Явно не. Аз също няма да я прочета, защото отдавна чета само чужда литература и то на чужди езици.
И преди българофилите да са ме нападнали с патриотични бози, ще кажа, че съвременните български автори или копират разни до болка познати теми, или се мъчат да бъдат безумно оригинални, но постигат само тежки и скучни буквоизлияния.
Относно преводните чужди книги - нивото на българските издателства е толкова паднало, че книгите са пълни с печатни и дори правописни грешки, които не са забелязани или просто подминати.
Чета ви и се чудя, така като гледате тематиката на книгата, като прочетохте резюмето, видяхте кое е издателството и като познавате българската действителност.... как можахте да повярвате, че тоя роман е приет за издаване защото авторката е много талантлива е измислила нещо гениално!?!?!
Ако бяхте риби на бастун щяха да ви ловят!
Поднасям извиненията си на авторката за това, че я нарекох "Александрова".
Надявам се да получа отговор на въпроса си за изневиделица появяващата се МЕЛИСА на 144 стр. на книгата.
Някой по-долу е оспорил твърдението на Маргарита, че всеки, който е написал книга, може да я издаде. Ами по-голямо доказателство, че тя е права, от този роман не би могло и да има. Това е роман НЕРЕДАКТИРАН, а също и НЕДОКОСНАТ от коректор. Пуснат е така, както е получен от невежата му авторка. А това би могло да стане само ако е платено за издаването му.
Прочетох книгата и съм със смесени чувства. За съжаление не става само със желание. Плосък сюжет, накъсана мисъл, смехотворни имена/Аблена, гр. Етер.../.
Кой отговаря за запетаите? Голямо разхищение, ей...
Въпросче към авторката имам. Ще съм благодарна ако получа отговор:
Г-це АЛЕКСАНДРОВА, откъде, по дяволите, се появи тази МЕЛИСА на 144 стр.????? В разговора между майката Аблена и дъщерята Дара изведнъж "...Мелиса си пое дълбоко въздух и издиша шумно, сякаш за да си спечели време"
???????????????????
Нека пускаме коментари, когато вече сме прочели книгата. Всеки може да плюе наляво и надясно, когато не знае за какво става въпрос. Нали?
Не зная доколко сте запозната с издаването на книги в България, но боя се, че ще Ви разочаровам като Ви кажа, че не всеки написал книга бива издаван. Имам известни наблюдения в този бизнес и смея да твърдя, че млад и неизвестен никому автор мнооого трудно намира кой да му издаде книгата, освен, ако не си плати за издаването сам. Спонсори трудно се намират, а издателствата гледат да не поемат големи рискове. Трябва човек да е написал нещо достатъчно сносно или популярно като жанр(случаят смятам е такъв), че да бъде приет за издаване.
Иначе и аз вчера прочетох книгата. Допадна ми и, както Габриела споменава, е изключително за любители на този жанр. Бих проследила развитието на авторката и в следващите й 2 книги. Смятам, че е един добър старт, въпреки че творбата й не е нещо невиждано. Опделено любителите на жанра няма да останат разочаровани.
Ето и мнение от някой, който е прочел книгата: написана е увлекателно и стилът е добър и четивен, но е изключително за любителите на жанра :) Дано тази книга даде старт на тенденцията за издаване на млади български автори, независимо в кой жанр пишат :)
Вижте какво, всеки има право да критикува, но трябва да не се прекалява. Добре С.М. написа Здрач, ами после? Защо всяка нова книга на книжния пазар трябва да се причислява към бълвоча Здрач. Аз също пиша и съм напълно съгласна, че младите, дори и старите, нови писатели трябва да бъдат подкрепяни. Представете си какъв успех би намерила тази книга Кръв в Американския книжен пазар, естествено ако беше написана от американка. Докато някой от Вас не издаде сносна книга никой не ще го признае. Колкото и да критикувате, и аз със Вас. Книгата може да притежава завидна стойност за дадени читатели а за други да е поредно копие на Здрач. Това не е единствената книга за "вампири" и не е първата.
Всеизвестно е, че сега всеки, който напише книга, я издава, така че нито сме неиздадени, нито сме светила, а просто читатели, които искат да си купят книга и четат анотации и страници от предлаганите на книжния пазар заглавия.
А бе хора ,вие ,негативно настроените, да не би да сте неиздадени съвременни светила на българската литература?
Много ревностно защищаваш авторката, но тя адски е сбъркала като е написала тази нескопосна анотация. И прочитайки я, всеки е логично да си каже: щом тези няколко реда са толкова бездарни, какво ли остава за книгата! А нищо чудно и ти да си я написал, а!
Пише се ПОМИЯ, което напълно отговаря на съдържанието на книгата.
O sancta simplicitas! Спрете да се излагате с тази пумия, която така щедро леете около себе си! Колкото повече чета коментарите ви, толкова по-голямо съжаление почвам да изпитвам към вас! Защото освен злобни, доказвате и колко повърхностни сте същност! Иначе не бихте анатемосали автор, чието произведение не сте чели.
Съжелявам наистина Милене,но точките и запетаиките не са мерило за същината на човека .Опитах да ти кажа неща ,които биха ти помогнали да се почувстваш по-добре,защото според мен човек ,които вижда негативното във всичко има вътрешна борба и противоречия.Помисли си за моментите в живота си ,когато наистина си бил щастлив дали е имало значение кои какъв е ,какво ти е казал или какво някои е направил.Обърни поглед към себе си ,всичко е вътре в теб .
Да, Милене, как не се е излъгала поне при обръщение запетая да постави!
Виж си правописа, Изабела! С такава елементарна неграмотност не си в състояние да поучаваш когото и да било.
Браво, Александрина, силно се надявам във втората част Бате Бойко да бъде главния вампир, а главната героиня да е Галена примерно! Така ще пожънеш огромен успех - важното е да се продава!
Пожелавам ти да биеш по тираж и големите издания на "Белана", защото няма какво да се лъжем - там тиражите продължават да са най-високи! Дерзай!
А пък на теб Милене препоръчвам да прочетеш книгата защото е страхотна и има много дълбок СМИСЪЛ и ти препоръчвам да започнеш да генерираш повече положителна енергия защото в момента вселенския компютър е много абгреидван и това което изпращаш към себеподобните си директно се връща към теб.От сърце ти пожелавам да почувстваш в себе си силата на любовта към цялото творение и да примириш противоположностите в себе си
Ами ,Маргарита колко % от хората мислиш към момента са наясно с тези неща .Много ще се радвам да са 100% но за сега статистиката е че са само 5% от населението на земята останалите са скептици.
Чудя се как Изабела не е схванала репликата на Маргарита! Ами иронията в нея е пределно ясна! Така вместо да помогне на Александрина, допълнително я уличи в инфантилност.
Именно, Изабела, именно затова ме подразни "може би", затова го написах с главни букви. Защото да се каже "може би" за толкова вече известни ФАКТИ и то не от кой да е, а от автор на книга, е меко казано неграмотно.
Скъпа ми Маргаритке сигурно и ти като останалите не си си направила труда да прочетеш книгата обаче като една ограничена българка бързаш да плюеш и то на базата на анотацията .Ами ако всичко което правим се базираше само на 5 те сетива защо ще работят такива големи институти като ЦЕРН ,Институт за ноетични науки и други да не изброявам сега .Ако не си чувала и чела нищо за квантова физика и трансперсонална психология вземи и прочети малко че да си в крак с времето . Ами че то и без дори да четеш само ако помислиш малко като почнеш от любовта та докато стигнеш до така близките на българина завист ,злоба и др от тоя ред са все неща които са отвъд сетивата .
"Може би има неща, които са отвъд всичко, което можем да възприемем." -- това е цитат от анотацията. Е, кажете, не е ли ИНФАНТИЛНО и крайно неграмотно да се каже, че извън сетивата ни МОЖЕ БИ има неща. А МОЖЕ БИ няма и трябва да уведомим психолози, философи и физици за това епохално откритие.
Аз обаче предлагам думата след "някой" да не е "безумец", а "ИНФАНТИЛЕН", за да бъде в унисон с авторката.
Не подлагай търпението си на изпитание! Опитай сам да я прочетеш и тогава след "някой" смело ще добавиш "безумец".
Нямам търпение да прочета мнението на някой, който в действителност е ПРОЧЕЛ книгата, независимо дали е критика или възхвала.
Нямам търпение да прочета мнението на някой, който в действителност е ПРОЧЕЛ книгата, независимо дали е критика или възхвала.
Драги ми Милене, нима дори не правиш разлика между градивна критика и безпочвени бръщолевици?! Ако чувстваш необходимост да помагаш на някого, обърни поглед към себе си. Прави са Георги и Дедо Грую... няма защо да се чудим и сърдим на външни сили за сполетялата ни съдба като нация, щом докато вътре в нас ни разяждат злоба и завист, задушавайки се от собственото си малодушие!
На Александрина мога да пожелая успех и да продължава да се бори!
Напълно съм съгласна с Дедо Грую. Най-малкото заради опита на младите български автори бих си я купила. Ако не бъде даден шанс на един млад автор, то как той ще израсте? С критика и скептицизъм още преди да си прочел произведението му, кой ще има смелост да продължи?!
Относно мнението на Милен, че на авторката ще й помогне критика, а не възхвала...нека първо й дадем шанс, да се изкаже цялостно като прочетем книгата й, пък после да я хвалим или критикуваме.
Твърдо подкрепям издателствата за това, че издават нови български автори без значение жанра. Без шанс никой не е успял. А за всяка книга, както и Жалейка споемнава, си има читатели. Дали нещо е добро или е еднодневка- времето ще покаже. Приятно четене.
П.П. От любопитство- някой да знае случайно какъв е тиражът на книгата?
Не може да е по-зле от бозата "Здрач!" Попадали ли сте из интернет на един слоган: "КУРАЖ! Щом издават Здрач, ще издадат и вас" - доста вярно. Какво ли не се издава тия дни... не една и две книги съм зарязвала, но категорично подкрепям българската литература! Нека пишат хората, нека ги издават - бавно и славно може и ние да стигнем световно ниво. Освен това, за всяка книга си има читатели. Аз например не харесвам тенденцията на пазара към модерната психология, но явно има много читател(ки), на които им допада. За всекиго по нещо - няма смисъл да се ограничаваме.
Съдя по анотацията, която е предостатъчна, за да направя заключение. И ако нещо ще помогне на Александрина, то това е критика, а не възхвала. Ако продължи да пише едва ли вече ще е толкова банална„
Всичко ново,особено в България,се приема със скептицизъм. Наистина сме много критични към всичко създадено у нас. Но дали това не е от някаква вътрешна злоба(нали се сещате за българския казан в ада).
Книгата едва излязла и започнаха плюнките. И то от хора които едва ли са я чели.
Защото виждам мнения ,като на Милен Д. ,които са общи приказки. Просто да имаме някакво мнение.
Милене, с твоето изказване искаш да ми кажеш,че "Под игото" е бездарен роман? И за много други още.
Много ти е интересно твърдението.
Сигурно е твое.
А на издаделите пожелавам да да се отворят за младите български автори, докато ги има.
Докато са български.
Безспорно провокира интереса ми. Не това, че явно книгата е от така модерната напоследък ърбан фентъзи вълна, а това, че е ърбан фентъзи от български автор. Прелистих я и ми се струва интересна, бих си я купила.
Относно нападките за "позорно ниско ниво", че прилича на филм и т.н. ми е интересно кога вие хора успяхте да я прочетете? Та книгата е излязла преди има-няма 2 дни...?! А и ако толкова ви притеснява, че сюжетът се повтаря- спрете да гледате и филми- там повторенията са много повече.
Мдаа... докато има такива индивиди като Радко и Милен, ще е трудно за новите автори в България. Младите таланти принципно трябва да се насърчават, за да имат стимул да продължат и да стават все по–добри. Вместо това обаче по подобни изяви се плюе и се нарежда... заради охлюви като тези двамата цялата ни работа е такава. Всичко ново е тъпо и обречено на провал, пък дали изобщо сме видели за какво става въпрос не е важно.
Аз лично не бих си позволил с такива глупави коментари да обезкуражавам млади автори, които очевидно не са прекарали свободното си време по кръчми и чалготеки и са се опитали да изразят чувствата и емоциите си по по-стойностен начин.
Все още не съм чел книгата, но скоро ще го направя и съветвам двамата "експерти" Милен и Радсолав да направят същото и тогава да ръсят глупости. Разбира се, ако не са заети да плюят други хора по форумите или пък сами не си прекарват свободното време в кварталната кръчма...
А на Александрина и пожелавам много успех и да не спира да пише :)
Абсолютно си прав, Милене! Нищо оригинално, нищо свое не ни казва тази авторка. Но колкото е по-изтъркана темата, толкова повече се харесва на тълпата. Точно като чалгата!
Най-бездарните романи най-много се четат, защото те са като чалгата -- привличат простотията. Така че книгата ти ще се продава, Александрина, независимо че е бокрук! От самите мнения тук си личи, че ще имаш почитатели - себеподони примитиви.
Много се радвам, че има талантливи хора в нашата страна, който разчупват матрицата ! Само така Александрина!:)
Айде стига вече с тея обиди относно "Здрач" бе хораа !! Не ви ли омръзна ?!!? На който не му харесват книгите си е негов проблема . Не ви харесва - споделете мнението си като хората , не с някакви обиди който ви правят да изглеждате жалки !
Относно книгата "Кръв" - бих си я взела . Да , прилича на доста от книгите които сме чели досега ,но може да останем приятно изненадани . Честно да си кажа не съм фенка на българската литература ,но ще си я купя :)
Хайде пък! Вземете вие напишете книга и си намерете издателство, което да я издаде! Аман вече! Браво на момичето! Много се радвам за нея. Аз книгата ще си я взема и имам големи очаквания за нея.
А не мога да разбера какво сте се лепнали за тая недъгава авторка и буламача й (за Стефани Майер говоря)! "Здрач" е банална и лигава приказка за феички и гномясали пикли. Точка. Пораснете и преживейте, че въпросната "писателка" не е никак талантлива. И ти, lul, що за българин си, да си плюеш така езика, не знам. Българският език е в пъти по - красив и богат на лексика от английския, ама, на, модерно е всичко да е преведено.
Престанете да сравнявате всичко със "Здрач" не е светата книга на книгите!
Звучи обещаващо. Ще си я взема, интересно ми е какво предлага български автор по темата.
Звучи ми безкрайно познато, има поне три-четири филма с досущ същото съдържание. Редакторите на това издателство не гледат ли филми?
Ако С.М. беше написала Здрач на български, вероятно щеше да звучи точно толкова тъпо. Не за пръв път сме ставали свидетели на некадърно написана книга, която жъне световен успех. Всичко днес се свежда до рекламата, която в България е на позорно ниско ниво.
Силно се надявам първият абзац на анотацията да е подвеждащ, защото в противен случай тази книга е нов гвоздей в ковчега на българската литература. За съжаление корицата не подсказва противното.
Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.
Ще бъдат изтривани мнения:
- Съдържащи обидно или нецензурно съдържание
- Написани само с главни букви
- Написани на латиница
- Съдържащи препратки към други сайтове.
Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]
Вдъхновяващ български роман, написан в традицията на модерната демонично- романтична литература. Книга, изпълнена с чара на незнайните и необясними неща, които управляват живота ни. Сюжет изплетен от загадъчност.
Понякога онова, което се случва около нас, не е така невъзможно, както бихме го определили. Една легенда…едно предсказание…едно момиче и... една катастрофа, която преобръща живота му. Някои произшествия оставят фатални последици… След този инцидент всеки ден от битието на героинята изобразява нейната различност. Тя заживява между кошмарите и действителността. Вижда смъртта на много хора и не знае как да я предотврати.
Какво е всъщност да сънуваш бъдещето – дарба или проклятие? Единственият, който може да й даде някакъв отговор, е тайнствен мъж, който едновременно я привлича и плаши, за когото дори не знае какъв е...или какво е!
Те се срещат на прага на безкрайността. В момента, в който истината й се разкрива, тя разбира, че е най- важната фигура от пъкления план на Луцифер…
История, изпълнена с любов и страст, с приятелство и омраза. История, която внушава, че за да приемеш някои неща, трябва да си много силен, а за да ги превъзмогнеш и победиш, трябва просто да си безсмъртен…
Романът “ Кръв” е книга, в която всяко изречение попълва липсващата част от пъзела на загадъчността…
Петя Райчева, Хеликон Пловдив - Център
